Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2014 г. N Ф05-2709/14 по делу N А40-31764/2013

г. Москва

07 марта 2014 г.

Дело N А40-31764/13

Судья М.В. Борзыкин,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Центрального банка Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1037700013020)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 мая 2013 года,

принятое судьёй А.В. Полукаровым,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 февраля 2014 года,

принятое судьями Д.В. Каменецким, И.В. Бекетовой, В.А. Свиридовым,

по заявлению общества с ограниченной твественностью "Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (г. Москва, ОГРН 1027700546334)

об оспаривании определения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (дале - РО ФСФР в ЦФО) (г. Москва, ОГРН 1037739537560) от 27.02.2013 N 73-13-215/оп-отк об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" (г. Москва, ОГРН 1027700077910),

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебных разбирательств являлось определение РО ФСФР в ЦФО, которое с наложением административного штрафа не связано. По основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решние, постановление, как это установлено частью 5.1 статьи 211 того же процессуального закона, не обжалованы.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба силу пункта 1 части 1 статьи 281 того же Кодекса подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение в порядке, установленном частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 года по делу N А40-31764/13, Центральному банку Российской Федерации, направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин