Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2014 г. N Ф05-2586/14 по делу N А40-91922/2013

г. Москва

7 марта 2014 г.

Дело N А40-91922/2013

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Колычева А.А., Матешука В.А., Савельевой О.С., на определение от 18.11.2013 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Мироненко Э.В. на постановление от 16.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

об отказе Колычеву А.А., Матешуку В.А., Савельевой О.С., в удовлетворении заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стратегия"; о признании заявления Калиничева С.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стратегия", ведении в отношении ООО "Стратегия" процедуры наблюдения; включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Стратегия" в размере 900 000 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стратегия"

УСТАНОВИЛ: Колычева А.А., Матешука В.А., Савельевой О.С., обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от от 18.11.2013 и постановление от 16.01.2014 истек 17.02.2014 (с учетом выходного дня).

Согласно штампу Арбитражного суд города Москвы кассационная жалоба поступила в суд 21.02.2014, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, жалоба на на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Колычева А.А., Матешука В.А., Савельевой О.С., возвратить.

Возвратить Колычеву А.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 27.01.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Бусарова Л.В.