Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2014 г. N Ф05-1341/14 по делу N А40-60045/2013

город Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-60045/13-58-565

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Стрельникова А.И., Ананьиной Е.А.

при участии в заседании:

от истцов: Удута В.Н. - Кошкина Е.М. по дов. от 07 февраля 2014 года (N в реестре 6-249), Кошкина Е.С. по дов. от 07 февраля 2014 года (N в реестре 6-251), Арефьев А.Ю. по дов. 77 АА 3573887 от 07 октября 2011 года (N в реестре 58-1853), Вялов И.С. по дов. от 15 мая 2012 года (N в реестре 1-3481); Герасименко М.Н. - Арефьев А.Ю. по дов. 56 АА 0784673 от 10 июля 2013 года (N в реестре 9-6135), Вялов И.С. по дов. от 10 июля 2013 года (N в реестре 9-6136);

от ответчика: ООО "Регион-М" - Горяйнов И.Ю. по дов. от 23 декабря 2012 года; ООО "Смарт Кэпитал" - Кареев Д.В. по дов. от 12 февраля 2014 года; ООО "Регистратор Р.О.С.Т." - Антонова О.В. по дов. N 0144 от 28 февраля 2014 года;

от третьих лиц: ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" - Кошкина Е.М. по дов. от 06 февраля 2014 года за подписью генерального директора Лучшевой О.Ю., Вялов И.С. по дов. от 01 декабря 2013 года за подписью генерального директора Лучшевой О.Ю., Мосин Д.В. по дов. от 03 сентября 2012 года за подписью генерального директора управляющей компании ООО "Ридос" Богатырева С.Д.; ЗАО "Эверест Инвестмент Корп." - Мосин Д.В. по дов. от 12 апреля 2013 года; ЗАО "САМ" - Мальбин Д.А. по дов. б/н. от 13 января 2014 года; ООО "Трейд-М" - не явка, извещено,

рассмотрев 11 марта 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Регистратор Р.О.С.Т."

на определение об исправлении опечатки от 23 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Лялиной Т.А.,

по иску Удута В.Н., Герасименко М.Н.

к ООО "Регион-М" (ОГРН 1126952014848), ООО "Смарт Кэпитал" (ОГРН 1107746969879), ООО "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757)

о/об:

1) признании права собственности Удута В.Н. на 464 обыкновенные именные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос.рег.номер "1-01-06037-Н");

2) признании права собственности Герасименко М.Н. на 468 обыкновенных именных акций ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос.рег.номер "1-01-06037-Н");

3) истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Удуту В.Н. 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос.рег.номер "1-01 -06037-Н");

4) истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Герасименко М.Н. 468 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Химгазсервис" (гос.рег.номер "1-01 -06037-Н");

5) обязании ООО "Смарт Кэпитал" списать 932 обыкновенные именные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос.рег.номер "1-01-06037-Н") со счета-депо, открытого депоненту Общество с ограниченной ответственностью "Регион-М";

6) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездо-кументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Смарт Кэпитал" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС";

7) обязании ОАО "Регистратор Р.ОС.Т." зачислить на лицевой счет Удута Вадима Николаевича, 31 мая 1962 года рождения, уроженца города Самарканд УзССР, проживающего по адресу: 119602, город Москва, ул. Никулинская, д. 15, корп. 2, кв. 495, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос.рег.номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н).

8) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Герасименко Михаила Николаевича, 11 октября 1940 года рождения, уроженца с.Н-Сакмарск, Зиянчуринско-го района Оренбургской области, проживающего по адресу: 460051, город Оренбург, пос. Ростоши, ул. Самарская, д. 55, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 468 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос.рег.номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н)

третьи лица: ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС", ЗАО "Эверест Инвестмент Корп.", ЗАО "САМ", ООО "Трейд-М".

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "САМ" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 23 декабря 2013 года по делу N А40-60045/13-58-565.

Третье лицо - ООО "Трейд-М", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Заявлений об отводе суду не поступило.

Отзывов на кассационную жалобу ЗАО "САМ" от лиц, участвующих в деле, через канцелярию суда не поступило.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель третьего лица - ЗАО "САМ" заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы (б/н от 11 марта 2014 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев указанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 49 и ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ третьего лица - ЗАО "САМ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с изложенным, подлежит прекращению производство по кассационной жалобе ЗАО "САМ" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 23 декабря 2013 года по делу N А40-60045/13-58-565.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ЗАО "САМ" об отказе от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 23 декабря 2013 года по делу N А40-60045/13-58-565.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "САМ" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки от 23 декабря 2013 года по делу N А40-60045/13-58-565.

3. ЗАО "САМ" разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В.Петрова

Судьи

А.И.Стрельников Е.А.Ананьина