Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2014 г. N Ф05-1341/14 по делу N А40-60045/2013

город Москва

11 марта 2014 г.

Дело N А40-60045/13

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца Удут В.Н.: Кошкиной Е.М. (дов. от 07.02.2014 г.), Кошкиной Е.С. (дов. от 07.02.2014 г.), Арефьева А.Ю. (дов. от 07.10.2011 г.);

от истца Герасименко М.Н.: Арефьева А.Ю. (дов. от 10.07.2013 г.);

от ответчика ООО "Регион-М": Горяйнова И.Ю. (дов. от 23.12.2012 г.);

от ответчика ООО "Смарт Кэпитал": не явились, извещены;

от ответчика ООО "Р.О.С.Т.": Антоновой О.В. (дов. N 0144 от 28.02.2014 г.);

от третьего лица ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС": Кошкиной Е.М. (дов. от 06.02.2014 г., за подписью Лучшевой О.Ю.), Мосина Д.В. (дов. от 2.04.2013 г., за подписью Богатырева С.Д.);

от третьего лица ЗАО "Эверест Инвестмент Корп.": Мосина Д.В. (дов. от 12.04.2013 г.);

от третьего лица ЗАО "САМ": не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Трейд-М": не явились, извещены;

рассмотрев 11 марта 2014 г. в судебном заседании жалобу Удута Вадима Николаевича на определение от 24 февраля 2014 г. Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Петровой В.В. по делу N А40-60045/13 о приостановлении исполнения судебного акта

по иску Удута Вадима Николаевича; Герасименко Михаила Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-М" (ОГРН 1126952014848; 170513, Тверская область, Калининский район, поселок городского типа Орша, ул. Ленина, д. 11); обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" (ОГРН 1107746969879; 105082, г. Москва, Рубцовская набережная, д. 2, корп. 3, пом. 5); обществу с ограниченной ответственностью Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757; 107996, г. Москва, ул. Стромынка, 18, 13)

о признании права собственности на акции,

третьи лица: закрытое акционерное общество "ХИМГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1027700022316; 117545, г. Москва, 1-й Дорожный проезд, д. 6, стр. 3); закрытое акционерное общество "Эверест Инвестмент Корп." (ОГРН 1107746610256; 109028, г. Москва, М. Ивановский пер., д. 6, стр. 2); закрытое акционерное общество "САМ" (109028, г. Москва, М. Ивановский пер., д. 6, стр. 2); общество с ограниченной ответственностью "Трейд-М" (ОГРН 1117746749230; 113184, г. Москва, Вишняковский переулок, д. 5/2, стр. 2)

УСТАНОВИЛ: Удут Вадим Николаевич (далее - Удут В.Н.) и Герасименко Михаил Николаевич (далее - Герасименко М.Н.) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-М" (далее - Регион-М"), обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" (далее - ООО "Смарт Кэпитал"), открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.") о признании права собственности Удута В.Н. на 464 обыкновенные именные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н"); о признании права собственности Герасименко М.Н. на 468 обыкновенных именных акций ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н"); об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Удуту В.Н. 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н"); об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Герасименко М.Н. 468 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н"); об обязании ООО "Смарт Кэпитал" списать 932 обыкновенные именные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н") со счета депо, открытого депоненту ООО "Регион-М; об обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Смарт Кэпитал" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС".; об обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Удута В.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н); об обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Герасименко М.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 468 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н) (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "ХИМГАЗСЕРВИС" (далее - ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС"), закрытое акционерное общество "Эверест Инвестмент Корп." (далее - ЗАО "Эверест Инвестмент Корп."), закрытое акционерное общество "САМ" (далее - ЗАО "САМ") и общество с ограниченной ответственностью "Трейд-М" (далее - ООО "Трейд-М).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 г. решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в части истребования из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащих Удуту В.Н. 464 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н"); истребования из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащих Герасименко М.Н. 468 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н"); обязания ООО "Смарт Кэпитал" списать 932 обыкновенные именные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н") со счета депо, открытого депоненту ООО "Регион-М"; обязания ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Смарт Кэпитал" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС"; обязания ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Удута В.Н., 31 мая 1962 года рождения, уроженца г. Самарканд УзССР, проживающего по адресу: 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, корп. 2, кв. 495, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н); обязания ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Герасименко М.Н., 11 октября 1940 года рождения, уроженца с. Н-Сакмарск, Зиянчуринского района Оренбургской области, проживающего по адресу: 460051, Оренбург, пос. Ростоши, ул. Самарская, д. 55, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 468 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н) (в редакции определения об исправлении опечатки от 23 декабря 2013 г.). В остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ЗАО "САМ" и ООО "Регион-М" обжаловали его в кассационном порядке.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 г. по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." указало на то, что исполнение постановления суда апелляционной инстанции сделает невозможным (затруднительным) поворот его исполнения, поскольку после вынесения обжалуемого постановления 31 декабря 2013 г. возбуждено исполнительное производство N 55462/13/03/77 в отношении только ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", в рамках которого регистратор должен исполнить требование судебного пристава-исполнителя о зачислении акций на лицевой счет одного из истцов, и это требование подлежит исполнению до того, как ООО "Смарт Кэпитал" выполнил возложенную на него обязанность.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2014 г. кассационная жалоба ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." была принята к производству и удовлетворено ходатайство ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В жалобе Удут В.Н. просит об отмене определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2014 г. о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 г., ссылаясь на то, что ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

В заседании кассационной инстанции представители Удута В.Н. поддержали доводы жалобы. Представители Герасименко М.Н. и ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (действующего по доверенности от Лучшевой О.Ю.) согласились с доводами жалобы. Представители ООО "Регион-М", ООО "Р.О.С.Т.", ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (действующего по доверенности от Богатырева С.Д.) и ЗАО "Эверест Инвестмент Корп." возражали против ее удовлетворения.

Представители ООО "Смарт Кэпитал", ЗАО "САМ" и ООО "Трейд-М" в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенной нормы приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приостанавливая исполнение постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора с учетом предмета и основания заявленных по делу требований, а также доводов, изложенных в ходатайстве, которые судом оценены как подтверждающие довод ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." о затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, следует признать обоснованным вывод суда кассационной инстанции о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, а несогласие Удута В.Н. с учтенными судом кассационной инстанции обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении норм права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 г.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2014 года по делу N А40-60045/13-58-565 оставить без изменения, жалобу Удута Вадима Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кобылянский А.И.Стрельников