г. Москва |
|
12 марта 2014 г. |
N А40-41773/2012 |
Судья Ядренцева М. Д.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Группа предприятий "Фингард"
на определение от 13.11.2013
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Романченко И.В.,
на постановление от 16.01.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Группа предприятий "Фингард" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Группа предприятий "Фингард",
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО "Группа предприятий "Фингард" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А40-41773/2012.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 истек 17.02.2014 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 24.02.2014, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Конкурсный управляющий ООО "Группа предприятий "Фингард" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее текст фактически заявителю не направляется.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "Группа предприятий "Фингард".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
М.Д.Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.