Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2010 г. N Ф05-6530/10 по делу N А40-70040/2009

г. Москва

19 июля 2010 г.

Дело N А40-70040/09-41-672

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2010.

Полный текст постановления изготовлен 19.07.2010.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Департамента земельных ресурсов г. Москвы - Николенко А.В. дов. N 33-И-3032/9 от 25.12.09г., от Префектуры ЦАО г. Москвы - извещен, неявка

от ответчика: ООО "Лакт 2000" - Устинюк М.В. дов. N 5 от 09.07.10г.

от третьих лиц - ООО "РООСЫ" - Чигур Р.И. дов N 2 от 12.07.10г.

рассмотрев 12.07.2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов г. Москвы на постановление 24.03.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Левиной Т.Ю., Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.

по иску (заявлению) Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Префектуры ЦАО г. Москвы

об освобождении земельного участка

к ООО "Лакт 2000"

3-и лица - Управа Басманного района города Москвы, АОТИ города Москвы, ООО "РООСЫ", УВД по ЦАО города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - ДЗРМ), Префектура ЦАО города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Лакт 2000" об обязании освободить земельный участок площадью 9330 кв.м, прилегающий к зданиям по Елизаветинскому пер., д.10/2, стр.2, 6, 9 путем демонтажа строений в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда, с предоставлением Префектуре ЦАО города Москвы права, в случае неисполнения решения суда в течение двух недель с момента его вступления в законную силу, освободить земельный участок путем демонтажа строений с последующим отнесением расходов на ответчика.

Решением суда от 01.12.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-70040/09-41-672 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции Департамент земельных ресурсов г. Москвы обратился с кассационной жалобой, в которой заявитель просит оспариваемый судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобой заявитель указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ответчика - ООО "Лакт 2000" и третьего лица - ООО "РООСЫ" - против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Истец - Префектура ЦАО г. Москвы и третьи лица Управа Басманного района города Москвы УВД по ЦАО г. Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От третьего лица - ОАТИ города Москвы - поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции - 24.03.2010 г., была объявлена резолютивная часть постановления N 09АП-689/2010-ГК следующего содержания:

"Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-70040/09-41-672 отменить в части.

В удовлетворении иска в части обязания ООО "Лакт 2000" освободить земельный участок площадью 9330 кв.м, прилегающий к зданиям по Елизаветинскому пер., д. 10/2, стр.2, 6, 9 путем демонтажа строений в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения."

Определением от 17.03.2010 г. судом апелляционной инстанции были внесении исправления в резолютивную часть постановления, после чего резолютивная часть постановления была изложена следующим образом:

"Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-70040/09-41-672 отменить. В иске отказать".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет вносить изменение в содержание судебного акта путем принятия определения об исправлении опечатки, суд кассационной инстанции не может согласиться с тем, что принятое судом апелляционной инстанции постановление соответствует нормам процессуального права, поскольку фактически суд апелляционной инстанции изменил содержание судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 г. N 10602/08

С учетом изложенного дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 г. по делу N А40-70040/09-41-672 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Петрова А.И. Стрельников