Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2014 г. N Ф05-12350/13 по делу N А40-39868/2011

г. Москва

17 марта 2014 г.

N А40-39868/2011

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусТехИнвест"

на определение от 28.06.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 23.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Порывкиным П.А, Сафроновой М.С.

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Российская Национальная страховая компания"

о признании недействительной сделки,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Российская Национальная страховая компания"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусТехИнвест" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 и на постановление от 23.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 истек 23.01.2014.

С кассационной жалобой заявитель обратился 20.02.2014, что подтверждается штампом почтовой службы на конверте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "РусТехИнвест" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусТехИнвест".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., перечисленную по квитанции от 20.02.2014 N 95610.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе почтовый конверт и квитанция от 20.02.2014 N 95610.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.М. Барабанщикова