Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2014 г. N Ф05-415/14 по делу N А41-50057/2012

г. Москва

19 марта 2014 г.

Дело N А41-50057/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Бусаровой Л.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Стромремонтналадка" - Котова Е.А. по доверен. от 28.01.2014 N 02,

от временного управляющего ОАО "Стромремонтналадка" - Бержанер Л.А. по доверен. от 01.10.2013 N 01-ву,

рассмотрев 12.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Стромремонтналадка"

на постановление от 12.12.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Стромремонтналадка",

УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОАО "Стромремонтналадка" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 57 635 991, 22 руб., из которых: 50 647 514, 53 руб. - основной долг, 6 988 476, 69 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2013 требования уполномоченного органа в размере 57 635 991,22 руб., в том числе 50 647 514,53 руб. основного долга, 6 988 476,69 руб. пеней признаны обоснованными, в отношении ОАО "Стромремонтналадка" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Подобедов С.А. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 192 от 19.10.2013.

ОАО "Стромремонтналадка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением задолженности перед уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2013 производство по делу о признании ОАО "Стромремонтналадка" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 определение суда первой инстанции отменено.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ОАО "Стромремонтналадка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе определение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, считает, что наличие нерассмотренных требований иных кредиторов не является основанием для отказа в прекращении производства по делу о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу временный управляющий ОАО "Стромремонтналадка" с доводами жалобы не согласился. Просил оставить постановление суда кассационной инстанции без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель представитель заявителя жалобы доводы и требование жалобы поддержал. Представитель временного управляющего против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав явившихся представителей, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Стромремонтналадка" послужило погашение должником требования единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ОАО "Стромремонтналадка".

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не может быть прекращено до истечения срока предъявления к должнику требований, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд кассационной инстанции полагает указанный вывод суда апелляционной инстанции правильным.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако следует иметь в виду, что в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы, в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел ВАС РФ, 11.11.2013 и 27.11.2013 в Арбитражный суд Московской области поступили требования уполномоченного органа.

Также судом апелляционной инстанции установлено что в материалах дела имеется нерассмотренное требование уполномоченного органа, направленное в суд 19.11.2013 посредством почтовой связи.

Таким образом, установив, что на дату прекращения производства по делу банкротстве должника срок для заявления требований, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве не истек, в материалах дела имеются предъявленные, но нерассмотренные требования кредитора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Стромремонтналадка".

Доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов суда апелляционной инстанции, а свидетельствуют об ошибочном толковании положений Закона о банкротстве.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А41-50057/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Бусарова Л.В. Власенко