Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2014 г. N Ф05-16602/12 по делу N А40-57569/2012

г. Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А40-57569/12

Судья Антонова М.К. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Буянову Н.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Петростар"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года,

вынесенное судьей Шустиковой С.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года,

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Елоевым А.М.,

по делу N А40-57569/12

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Петростар" (ОГРН 1077746373836; ИНН 7725597852)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОБСКОЕ-5" (ОГРН 1021001010250; ИНН 1013003240)

о взыскании 40 000 руб. судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2013 года по делу N А40-57569/12 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Петростар" по исковому заявлению о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОБСКОЕ-5" 80 000, 00 руб. неустойки, 240 529, 34 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 318 334, 70 руб. убытков, а также 20 000 руб. расход на оплату услуг представителя.

Общества с ограниченной ответственностью "Петростар" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОБСКОЕ-5" 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу N А40-166264/12 в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года, заявление удовлетворено в сумме 20 000 руб.; в оставльной части во взыскании рпасходов на оплату услуг представителя отказано.

На данные судебные акты Обществом с ограниченной ответственностью "Петростар" подана кассационная жалоба.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года подана в суд кассационной инстанции 14 января 2014 года (согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда города Москвы), то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Петростар" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Петростар" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.К.Антонова