Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2014 г. N Ф05-3248/14 по делу N А40-114166/2013

г. Москва

21 марта 2014 г.

N А40-114166/13-150-1038

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Регард Страхование"

на решение от 21 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е. В.,

на постановление от 24 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бекетовой И. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ОРАНТА" (ИНН 7709254400, ОГРН 1027739075682, 107061, г. Москва, ул. Преображенская пл., д. 8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регард Страхование" (ИНН 7715350990, ОГРН 1027715006879, 109028, г. Москва, ул. Подколокольный пер., д. 13, стр. 1)

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ОРАНТА" (далее ООО СК "ОРАНТА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регард Страхование" (далее ООО "Регард Страхование", ответчик) о взыскании в порядке суброгации 116 368 руб. 31 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Регард Страхование" подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление, согласно которой ответчик просит данные судебные акты отменить.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2013 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае ответчик обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регард Страхование" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И.Комарова