Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2014 г. N Ф05-14744/11 по делу N А41-30555/2009

г. Москва

24 марта 2014 г.

N А41-30555/09

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Ярошева И.И.

на определение от 24.12.2013 Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьёй Репиным С.Я.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России"

о прекращении производства по жалобе ИП Ярошева И.И. на действия конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России",

УСТАНОВИЛ:

ИП Ярошев И.И. обратился 12.03.2014 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 24.12.2013 Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по жалобе ИП Ярошева И.И. на действия конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" Кильярова Р.Р.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы, исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из положения указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащая обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассматриваемое дело по существу, может быть подана только после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение одновременно с кассационной жалобой на соответствующее постановление суда апелляционной инстанции.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Кодексом установлен порядок оспаривания законности определения суда первой инстанции в последующей инстанции. Аналогичный порядок оспаривания (последовательный) предусмотрен законодателем и для решений суда первой инстанции в норме ст.273 АПК РФ.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что суд апелляционной инстанции не принимал постановления по апелляционной жалобе заявителя на определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2013, а прекратил производство по ней определением от 18.02.2014, которое в настоящее время также обжалуется заявителем в порядке кассационного производства (рассмотрение кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции назначено на 02.04.2014 в 12.20).

Следовательно, процессуальные права заявителя на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве по его жалобе на действия конкурсного управляющего должником, будут реализованы при рассмотрении судом кассационной инстанции кассационной жалобы ИП Ярошева И.И. на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, а кассационная жалоба ИП Ярошева И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2013 подлежит возвращению как поданная на судебный акт, не прошедший проверку в порядке апелляционного производства, то есть не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в одной кассационной жалобе ИП Ярошевым И.И. обжалуются два судебных акта, кассационная жалоба в материальном виде не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А.Петрова