Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2011 г. N Ф05-13811/10 по делу N А41-31930/2009

г. Москва

03 марта 2011 г.

Дело N А41-31930/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ"

на определение от 07 июля 2010 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Ильченко С.Н.

и на постановление от 23 августа 2010 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

по делу о признании ООО "Промстройматериалы" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" (далее - ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ") подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2010 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное невозможностью подготовки кассационной жалобы в установленный законом срок в связи с неполучением постановления суда апелляционной инстанции и ознакомлением с текстом обжалуемого судебного акта лишь 05 октября 2010 г. - при ознакомлении с материалами настоящего дела.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины срока уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 23 августа 2010 г. вступило в законную силу в день его принятия.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" обратилось с кассационной жалобой 27 января 2011 г., т.е. за пределами установленного срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" по истечении предельного шестимесячного срока, исчисляемого с 23 августа 2010 года, то есть с даты вступления обжалуемого постановления в законную силу, в связи с чем в восстановлении пропущенного срока должно быть отказано.

Кроме того, представитель ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" принимал участие в судебном заседании 16 августа 2010 г., по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вместе с этим, при необходимой степени заботливости и осмотрительности, Общество, инициировавшее судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы, не было лишено возможности своевременно получить копию судебного акта. Информация о движении дела размещена на официальных сайтах как Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так и Десятого арбитражного апелляционного суда.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" обжаловать постановление суда апелляционной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 17 (семнадцати) листах.

Судья

Е.А. Зверева