Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2014 г. N Ф05-4242/13 по делу N А40-123835/2012

г. Москва

31 марта 2014 г.

N А40-123835/12-158-945

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Астра мед"

на постановление от 27 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.

по иску ООО "Каприс М" (ОГРН 1027739693850)

к ответчикам: ООО "АСТЕРА МЕД" (ОГРН 1057746737146), ГУП ДЕЗ района "Отрадное" (ОГРН 1027739369910), Департамент имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410)

третье лицо Управление федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каприс М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТЕРА МЕД", Департаменту Имущества г. Москвы, ГУП ДЕЗ района Отрадное об обязании Департамента имущества г. Москвы оформить с ООО "Каприс М" договор аренды на нежилое помещение площадью 250,2 кв. м по адресу: Москва, ул. Каргопольская, д. 14, корп. 1, со сроком действия по 30.06.15 г., оформить акт передачи имущества (нежилого помещения), подписать его, передать нежилое помещение в пользование ООО "Каприс М"; об обязании ООО "АСТЕРА МЕД" освободить нежилое помещение площадью 250,2 кв. м по адресу: Москва, ул. Каргопольская, д. 14, корп. 1, устранить препятствия в пользовании ООО "Каприс М" помещением. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Иск заявлен на основании статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что договор аренды от 18.12.2007 г. N 03-00731/07 между Департаментом имущества города Москвы и ООО "АСТЕРА МЕД" и дополнительное соглашение к нему, были заключены в нарушение ст. 621 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

ООО "Астра мед" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 27 января 2014 года по делу N А40-123835/12.

До принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции от заявителя поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возврате.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку возвращение кассационной жалобы не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Астра мед" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Чучунова