Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2014 г. N Ф05-2629/14 по делу N А40-9397/2013

город Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А40-9397/2013

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Корнилова А.И.

на решение от 08 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

на постановление от 18 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.,

по иску Корнилова Андрея Ивановича

к Пирогову Игорю Борисовичу, Кряту Андрею Константиновичу, Калининкову Дмитрию Михайловичу

о признании договоров купли-продажи доли недействительными в части определения стоимости доли,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ШОП" (ОГРН 1035402461027; 127282, г. Москва, Студеный проезд, д. 4, 1)

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 марта 2014 г. кассационная жалоба Корнилова А.И. была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 28 марта 2014 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ответчикам - Пирогову И.Б., Кряту А.К., Калининкову Д.М. и третьему лицу - ООО "ШОП".

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 марта 2014 г. об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено Корнилову А.И. по адресу: 1630091, г. Новосибирск, ул. Ермака, д. 3, кв. 35 (внутрироссийский почтовый идентификатор: 12799472282926).

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", указанное почтовое отправление возвращено адресату с отметкой органа связи "Истек срок хранения".

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 марта 2014 г. было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 07 марта 2013 г.

Требуемые документы в Федеральный арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Корнилова А.И. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (четырех) листах, конверт.

Судья

Е.А.Ананьина