Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2014 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

31 марта 2014 г.

N А40-1132/2012

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Кутаниной Риты Зайкатовны

на определение от 14.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьёй Поповой Г.Н.,

о возвращении апелляционной жалобы Васиной Натальи Владимировны

на определение от 15.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Клеандровым И.М.

о назначении судебного заседания по заявлению Дементиенко Валерия Васи-льевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должни-ка

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (далее - ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

Определением от 15.08.2013 Арбитражного суда города Москвы назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Дементиенко Валерия Васильевича (далее - Дементиенко В.В.) о включении задолженности в размере 353 495 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" на 08.10.2013 в 10 час. 15 мин.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 возвращена апелляционная жалоба Васиной Натальи Владимировны (далее - Васина Н.В.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013.

Кутанина Рита Зайкатовна (далее - Кутанина Р.З.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была подана Васиной Н.В. и возвращена ей на основании п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, вправе обращаться в арбитражный суд за защитой собственных субъективных прав и законных интересов.

Обращаясь с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы иному лицу (Васиной Н.В.), Кутанина Р.З. не указала, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и обязанности.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи кассационная жалоба Кутаниной Р.З., чьи права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы, содержащие также жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013, возвращаются заявителю вместе с настоящим определением.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Кутаниной Р.З. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А40-1132/2012 о возвращении апелляционной жалобы Васиной Н.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Л.М.Барабанщикова