Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф05-14744/11 по делу N А41-30555/2009

01 апреля 2014 г.

Дело N А41-30555/2009

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича

на определение от 24.12.2013

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Репиным С.Я.,

по заявлению ИП Ярошева И.И. о признании решения собрания кредиторов от 16.08.2012 ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" недействительным,

по делу о признании ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович (заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2013 о прекращении производства по рассмотрению заявления ИП Ярошева И.И. о признании решения собрания кредиторов от 16.08.2012 ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" (должник) недействительным.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 24.12.2013.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что 05.09.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией.

Таким образом, определение от 24.12.2013 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-30555/2009 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не рассматривал и не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

То обстоятельство, что заявитель обращался с апелляционной жалобой, а суд прекратил по ней производство, не может быть расценено как рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по существу.

В связи с изложенным, определение от 24.12.2013 Арбитражного суда Московской области не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кассационной жалобе обжалуются различные судебные акты, текст кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ярошева Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.В. Власенко