Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф05-12564/09 по делу N А40-72363/2008

г. Москва

1 апреля 2014 г.

N А40-72363/2008

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Хейфеца Александра Леонидовича

на постановление от 23.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С., Порывкиным П.А.,

по заявлению ООО "Кулб коллекционеров"

к ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом", Хейфец А.Л., ЗАО "Городское Риэлторское агентство"

о признании сделкии недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом"

УСТАНОВИЛ:

23.01.2014 в Арбитражный суд города Москвы поступила кассационная жалоба от имени Хейфеца Александра Леонидовича, поданная в электронном виде и подписанная его представителем В.И.Харламовой, на постановление от 23.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Между тем, на момент поступления указанной кассационной жалобы в суд кассационной инстанции законность и обоснованность постановления от 23.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда уже была проверена по ранее поступившей кассационной жалобе Хейфеца Александра Леонидовича.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2014 постановление от 23.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторной проверки судебных актов в кассационном порядке, то кассационная жалоба, поданная от имени Хейфеца А.Л. его представителем 23.01.2014, не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( пункт 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Однако, ввиду того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Хейфецу А.Л.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В.Комолова