Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф05-2564/14 по делу N А40-71866/2013

г. Москва

01 апреля 2014 г.

Дело N А40-71866/13-40-659

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03. 2014.

Полный текст постановления изготовлен 01.04. 2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М. К.,

судей: Жукова А.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Корепанов Д.П. по дов. от 10.01.2013

от ответчика: Макаренков В.В. по дов. N АС/1 от 01.01.2014

от третьего лица: не явились

рассмотрев 31.03.2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "КБ Спецавтотехника"

на решение от 26.09.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ким Е.А.,

на постановление от 24.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Елоевым А.М.,

по иску ЗАО "Свое дело-Лизинг" (ИНН 7705411073)

о взыскании 1 790 000 руб. 00 коп.

к ООО "Конструкторское Бюро Спецавтотехника" (ИНН 7709338265, ОГРН 1027739040636)

третье лицо: Благовещенская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Свое дело-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторское Бюро Спецавтотехника", с участием в деле третьего лица - Благовещенская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, о взыскании 1 790 000 руб. 00 коп. стоимости поставленного некачественного товара в связи с отказом истца от договора от 21.11.2011 N 1121А/1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 отменено. Исковые требования удовлетворены.

ООО "КБ Спецавтотехника", не согласившись с судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании до разрешения кассационной жалобы по существу представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель Благовещенской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ на заседание суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчика.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, соответствующие доверенности представлены в материалы дела.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 26.09.2013 и постановление от 24.12.2013 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" и ООО "Конструкторское Бюро Спецавтотехника", на следующих условиях:

1. Стороны устанавливают, что стоимость транспортного средства, являющегося предметом купли-продажи по Договору купли-продажи N 1121 А/1 от 21.11.2011 г., именуемым в дальнейшем "Договор", и возвращенного истцом ответчику 18.02.2014 г., составляет сумму в размере 1 690 000,00 руб. (один миллион шестьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%.

2. В связи с фактическим исполнением постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39334/2013 от 24.12.2013 г. по делу N А40-71866/2013-40-659 (списание с расчетного счета ответчика на основании исполнительного листа и перечисление на расчетный счет истца денежных средств в размере 1 822 900 руб. (один миллион восемьсот двадцать две тысячи девятьсот рублей 00 копеек), из которых: стоимость транспортного средства в размере 1 790 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 % и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32 900,00 руб.) истец в течение трех банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения возвращает ответчику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18 % в безналичном порядке путем перечисления по следующим банковским реквизитам ответчика:

ООО "КБ Спецавтотехника"

ИНН 7709338265 КПП 770901001

р/счет 40702810700005003465

в Московской филиале ООО ИКБ "СОВКОМБАНК", г.Москва

к/счет 30101810200000000967

БИК 044583967

3. Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в общем размере 32 900,00 руб. (тридцать две тысячи девятьсот рублей 00 копеек) возлагаются на ответчика и на момент заключения настоящего мирового соглашения являются полностью возмещенными ответчиком истцу.

4.Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000,00 руб. (две тысячи рублей 00 копеек) возлагаются на ответчика

5. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от каких-либо возможных взаимных претензий и требований, связанных с Договором, ненадлежащим его исполнением, техническим состоянием транспортного средства грузовой-самосвал SHAANQI SX3255DR384, VIN LZGCLDR49BG162537, включая претензии и требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, о возмещении убытков, неосновательного обогащения, истребовании имущества и т.д.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец обязуется отказаться от иска к ответчику по делу N А40-25664/14-114-217 по иску ЗАО Лизинговая компания "Свое дело" к ООО "Конструкторское Бюро Спецавтотехника" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, находящемуся в производстве Арбитражного суда г. Москвы.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А40-71866/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

М.К.Антонова

Судьи

А.В.Жуков Н.В.Коротыгина