Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

2 апреля 2014 г.

Дело N А40-1132/2012

Судья Ядренцева М.Д.

рассмотрев кассационную жалобу Кутаниной Риты Зайкатовны на определение от 30.09.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьей Сафроновой М.С., о возвращении апелляционной жалобы Васиной Натальи Владимировны на определение от 31.07.2013 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьёй Кравчук Л.А., о назначении судебного заседания

по рассмотрению требований Ватагина Н.А. о включении требований в реестр в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная недвижимость"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 по делу N А40-1132/2012 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Ватагина Н.А. на 30.09.2013.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 возвращена апелляционная жалоба Васиной Натальи Владимировны на указанное определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013.

Кутанина Рита Зайкатовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была подана Васиной Натальей Владимировной и возвращена ей на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, вправе обращаться в арбитражный суд за защитой собственных субъективных прав и законных интересов.

Обращаясь с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы иному лицу (Васиной Наталье Владимировне), Кутанина Рита Зайкатовна не указала, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и обязанности.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи кассационная жалоба Кутаниной Риты Зайкатовны, чьи права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кутаниной Риты Зайкатовны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего 2 л.

Судья

М.Д.Ядренцева