Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2014 г. N Ф05-13168/12 по делу N А40-102765/2011

г. Москва

2 апреля 2014 г.

Дело N А40-102765/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Власенко Л.В., Петровой Е.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев 27.03.2014 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 о возвращении кассационной жалобы, по делу N А40-102765/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛИГА"

к обществу с ограниченной ответственностью "РоскарантинСервис", обществу с ограниченной ответственностью "Мясное подворье"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мясное подворье" (далее - ООО "Мясное подворье") на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мясное подворье" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит судебный акт Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 отменить и принять к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013.

Заявитель считает, что суд кассационной инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу, нарушив нормы процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, указанные в кассационной жалобе судебные акты подлежат обжалованию в двухмесячный срок.

В связи с обстоятельствами, предусмотренными статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распоряжением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2014 произведена замена председательствующего судьи Григорьевой И.Ю. на судью Барабанщикову Л.М.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как правильно указал суд кассационной инстанции в определении от 30.12.2013 срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 истек 11.11.2013.

Судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба была направлена согласно штампу на почтовом конверте 11.12.2013, то есть с пропуском срока, установленного положениями статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Мясное подворье" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не обращалось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба правомерно возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что в заседании суда апелляционной инстанции 07.10.2013 при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 31.07.2013 участвовал представитель заявителя - Громова А.С., подписавшая от имени заявителя жалобу на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013. Следовательно, заявитель и его представитель знали о принятом по делу постановлении суда апелляционной инстанции.

Согласно отчету о публикации судебных актов, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 было опубликовано в сети Интернет 12.10.2013.

Таким образом, у заявителя с 12.10.2013 была возможность своевременно ознакомиться с текстом названного судебного акта, подготовить и подать мотивированную кассационную жалобу в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа 30.12.2013 по делу N А40-102765/2011 не имеется, жалоба ООО "Мясное подворье" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 по делу N А40-102765/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Власенко Е.А. Петрова