Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

3 апреля 2014 г.

Дело N А40-1132/2012

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы Кутаниной Риты Зайкатовны

на определение от 30.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей М.С. Сафроновой,

о возвращении апелляционной жалобы Васиной Натальи Владимировны

на определение от 31.07.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Л.А. Кравчук,

о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления (требования) Антоновой О.С. о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Емельянова М.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление (требование) Антоновой О.С. о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Антоновой О.С.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 апелляционная жалоба Васиной Натальи Владимировны (далее - Васина Н.В.) на определение суда первой инстанции от 31.07.2013 возвращена заявителю как подданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с вынесенным по делу определением суда апелляционной инстанции от 30.09.2013, Кутанина Рита Зайкатовна обратилась с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.ст. 2, 4 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных АПК РФ случаях, вправе обращаться в арбитражный суд за защитой собственных субъективных прав и законных интересов.

Обращаясь с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы иному лицу (Васиной Н.В.), Кутанина Р.З. не указала, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает ее права и обязанности.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи кассационная жалоба Кутаниной Р.З., чьи права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом, подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Кутаниной Риты Зайкатовны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А40-1132/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

И.А. Букина