Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф05-414/11 по делу N А40-175314/2009

г. Москва

07 апреля 2014 г.

Дело N А40-175314/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Нет долгов" - Бурнаева М.В. - дов. от 01.01.2014 N 7

от ЗАО СПП "Термостепс" - не явился, извещен

рассмотрев 31.03.2014 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов"

на определение от 13.11.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 21.01.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Поповой Г.Н., о возращении жалобы ООО "Нет долгов" на действие ((бездействие) конкурсного управляющего должника

в деле о признании ЗАО СПП "Термостепс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 ЗАО СПП "Термостепс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО "Нет долгов" 22.07.2013 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника оставлена без движения до 30.08.2013, поскольку в ней отсутствовала подпись заявителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 указанная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 определение от 13.11.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Нет долгов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение от 13.11.2013 и постановление от 21.01.2014 отменить, направить вопрос о принятии жалобы на действия конкурсного управляющего на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что выводы судов о не подписании жалобы заявителем не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании п. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника оставлена без движения, в связи с отсутствием в ней подписи заявителя. Заявителю было предложено в срок до 30.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление требуемых документов в срок, установленный в определении, является основанием для возвращения заявления в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в указанный срок данные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были, суд первой инстанции обосновано возвратил ООО "Нет долгов" жалобу на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил аналогичные обстоятельства и подтвердил выводы суда первой инстанции.

В материалах дела имеется копия жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, поступившая в электронном виде со штампом Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013, в которой отсутствует подпись заявителя.

Экземпляр жалобы с отметкой Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013, возвращенный заявителю определением суда от 13.11.2013, заявителем при подаче апелляционной или кассационной жалоб не приложен.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, в связи с чем, кассационная жалоба ИФНС по г. Мытищи Московской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А40-175314/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Нет долгов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Л.М. Барабанщикова Е.А. Петрова