Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф05-5245/12 по делу N А40-61919/2011

г. Москва

09 апреля 2014 г.

Дело N А40-61919/2011

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Привалова Алексея Валерьевича на определение от 14.02.2013 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Никифоровым С.Л., на постановление от 07.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Окуловой Н.О.,

о включении требований Привалова А.В. в размере 1 948 446 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "МГ Групп",

по делу о признании ООО "МГ Групп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Московского округа 07.04.2014 поступила кассационная жалоба Привалова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А40-61919/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А40-61919/2011 уже были проверены судом кассационной инстанции.

Так, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 указанные судебные акты изменены в части отказа в удовлетворении требования о включении в реестр кредиторов ООО "МГ групп" процентов за пользование номинальной стоимостью облигаций серии 02 за период с 18.09.2009 по 10.09.2012 в сумме 315 760 руб. 86 коп.; включены в третью очередь реестра требований ООО "МГ групп" проценты за пользование номинальной стоимостью облигаций серии 02 за период с 18.09.2009 по 10.09.2012 в сумме 315 760 руб. 86 коп.; в остальной части данные судебные акты оставлены без изменения.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Привалова Алексея Валерьевича, поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Привалова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А40-61919/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 4 листах.

Судья

Л.В. Власенко