Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф05-11966/12 по делу N А41-4716/2011

г. Москва

08 апреля 2014 г.

Дело N А41-4716/2011

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АВКОМ-Капитал"

на определение от 11.12.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Потаповой Т.Н.,

на постановление от 19.02.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Миришовым Э.С.,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным акта о проведении взаимозачета от 04.09.2010, подписанного между ООО "АВКОМ-Капитал" и ООО "АВКОМ-Д"

по делу о признании ООО "АВКОМ-Капитал" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "АВКОМ-Капитал" (заявитель) к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 могла быть подана не позднее 19.03.2014.

Между тем, с кассационной жалобой в электронном виде заявитель, согласно информации о документе дела системы "Мой арбитр", обратился 25.03.2014, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АВКОМ-Капитал" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.В. Власенко