Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф05-1287/13 по делу N А41-22250/2010

г. Москва

8 апреля 2014 г.

N А41-22250/2010

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Кубасова Михаила Александровича

на определение от 11.02.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авеста-Парк" на действия арбитражного управляющего Кубасова Михаила Александровича

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авеста-Парк"

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авеста-Парк" (далее - ООО "Авеста-Парк") на действия арбитражного управляющего Кубасова Михаила Александровича (далее - Кубасов М.А.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2014 отложено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления ООО "Авеста-Парк".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.02.2014 об отложении рассмотрения жалобы ООО "Авеста-Парк", арбитражный управляющий Кубасов М.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт, которым прекратить производство по жалобе на действия арбитражного управляющего Кубасов М.А.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают обжалование определений арбитражного суда об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Кассационная жалоба на бумажном носителе фактически не возвращается, поскольку в ней одновременно обжалованы два различных судебных акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 и статьями 184,185,284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу арбитражного управляющего Кубасова М.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2014 по делу N А41-22250/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.М.Барабанщикова