Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф05-2516/14 по делу N А40-119775/2012

город Москва

09 апреля 2014 г.

Дело N А40-119775/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Денисовой Н.Д., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца ГК "Олимпстрой": Шапочка О.А. (дов. N 1762 от 04.07.2013 г.);

от ответчика Nodaway Ltd: Пашкиной Т.А. (дов. от 20.03.2014 г.);

от третьего лица ОАО "Сочи-Парк": Пашкиной Т.А. (дов. N 60 от 27.06.2013 г.);

от третьего лица ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности": не явились, извещены;

от третьего лица ЗАО "Регистратор КРЦ": не явились, извещены;

рассмотрев 03 апреля 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ГК "Олимпстрой"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г.,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по делу N А40-119775/2012

по иску "Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" (ОГРН 1072300010991; 354000, Краснодарский край, г. Сочи, Курортный проспект, д. 37)

к Nodaway Ltd (Dixcart House, Fort Charles, Charlestown, Nevis, St. Kitts and Nevis; Chemin des Fontenailles 4, Case postale 331, 1196 Gland, Suisse)

о взыскании неустойки в размере 100 000 000 руб.

третьи лица: открытое акционерное общество "Сочи-Парк" (ОГРН 1062310038944; 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Красная, д. 2, лит. А, 7); Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (ОГРН 1077711000102; 107996, г. Москва, Академика Сахарова пр-кт, д. 9), закрытое акционерное общество "Регистратор КРЦ" (ОГРН 1122311003650; 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 107)

УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2011 г. Государственной корпорацией по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее - ГК "Олимпстрой", истец) была получена оферта от 12 декабря 2011 г. от Nodaway Ltd (далее - ответчик), содержащая предложение заключить с ГК "Олимпстрой" договор купли-продажи 90% акций открытого акционерного общества "Сочи-Парк" (далее - ОАО "Сочи-Парк") в общем количестве 682 766 штук номинальной стоимостью на дату настоящей оферты 100 рублей каждая на следующих существенных условиях: цена акций определяется согласно ее оценке, проводимой в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 настоящей оферты.

Оценка акций производится независимым оценщиком, выбранным Корпорацией в порядке, предусмотренном локальными нормативными актами Корпорации. Корпорация обязана уведомить продавца о проведении отбора оценщика для оценки акций не менее чем за 10 рабочих дней до окончания срока подачи претендентами заявок на участие в указанном отборе. Выбор оценщика для оценки акций должен осуществляться корпорацией путем проведения открытого отбора. Оценка акций производится после получения обществом от корпорации уведомления о необходимости провести оценку с указанием даты, на которую будет проводиться оценка, и которая будет последней отчетной датой. Оценка акций осуществляется по рыночной стоимости в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральными стандартами оценки (ФСО N 1), утвержденными приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. N 256. Указанная в отчете оценщика стоимость Акций является суммой, указываемой в качестве покупной стоимости Акций в договоре купли-продажи Акций и подлежащей выплате корпорацией продавцу по этому договору. В случае получения по итогам указанной оценки отрицательной величины цена акций по договору купли-продажи акций считается равной 1,00 (одному) рублю.

Отчет оценщика о стоимости акций предоставляется в срок не более, чем за 30 календарных дней до даты акцепта корпорацией настоящей оферты (пункт 1.3 оферты).

В пункте 1.4 указано, что корпорация оплачивает цену Акций при условии выполнения продавцом обязанностей, предусмотренных в разделе 4 настоящей оферты, а также при условии внесения в реестр акционеров общества сведений, подтверждающих то, что корпорация является собственником Акций, путем перечисления денежных средств в рублях на расчетные счета продавца, открытые во Внешэкономбанке, в срок не позднее 31 декабря 2014 г. Корпорация уведомляет продавца о сроке перечисления и размере перечисленных денежных средств в течение 1 рабочего дня со дня перечисления.

Согласно пункту 3.1 оферты оферта считается акцептованной в случае, если в срок до 24.00 МСК дня, предшествующего дню полного возврата обществом Внешэкономбанку предоставленных по кредитному соглашению средств, и полной оплаты процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного соглашения (что подтверждается письмом Внешэкономбанка в адрес корпорации), корпорация направит продавцу с использованием почтовых средств связи по адресу для уведомлений, указанному в настоящей оферте, письменное уведомление о принятии всех условий оферты, а продавец получит указанное уведомление в указанный срок.

В соответствии с пунктом 4.2 оферты в период времени с даты направления настоящей оферты корпорации до даты, указанной в пункте 3.1, продавец обязуется без получения предварительного согласия корпорации не обременять акции правами третьих лиц, не продавать и не отчуждать акции иным способом, не осуществлять эмиссию акций общества. Данная обязанность продавца не распространяется на случай залога акций Внешэкономбанку или иному лицу, которому Внешэкономбанк уступит свои права по кредитному соглашению.

Пунктом 5.1 оферты предусмотрено, что в случае полного и/или частичного неисполнения обязанностей, предусмотренных пунктах 4.1 - 4.5 оферты, продавец выплачивает корпорации неустойку в размере 100 000 000 руб. за каждый случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения указанных обязанностей.

24 февраля 2012 г. между Nodaway Ltd и обществом с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" (далее - ООО "Юг-Бизнеспартнер") был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять в свою собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующие ценные бумаги: эмитент: ОАО "Сочи-Парк"; обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 144 140 штук, что составляет 19% уставного капитала ОАО "Сочи-Парк", номинальная стоимость 1 акции - 100 рублей, цена за 1 акцию - 139 руб. 70 коп., общая стоимость по договору 20 136 358 руб.

Переход права собственности на 144 140 штук обыкновенных именных акций ОАО "Сочи-Парк" к ООО "Юг-Бизнеспартнер" подтверждается реестрами владельцев именных ценных бумаг ОАО "Сочи-Парк" по состоянию на 13 апреля 2012 г. и по состоянию на 25 июня 2012 г., подготовленными закрытым акционерным обществом "Регистратор КРЦ" (далее - ООО "Регистратор КРЦ").

В связи с невыполнением условий оферты ГК "Олимпстрой" направила в адрес Nodaway Ltd претензию от 21 июня 2012 г. N АК-Д26-18883 об уплате неустойки в размере 100 000 000 руб., которая была получена ответчиком 03 июля 2012 г.

Поскольку неустойка до настоящего времени не уплачена, ГК "Олимпстрой" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Nodaway Ltd о взыскании неустойки в размере 100 000 000 руб. за неисполнение принятых на себя обязательств, установленных пунктом 4.2 оферты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2013 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ГК "Олимпстрой" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В отзыве на кассационную жалобу Nodaway Ltd и ОАО "Сочи-Парк" просят оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

В заседании кассационной инстанции представитель ГК "Олимпстрой" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Nodaway Ltd и ОАО "Сочи-Парк" возражал против ее удовлетворения.

Представители Внешэкономбанк и ЗАО "Регистратор КРЦ" в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неисполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязательств между истцом и ответчиком в результате направления оферты не возникло, письменного соглашения о неустойке не заключено, в связи с чем оснований для применения ответственности, указанной в предложении (оферте), не имеется.

Вывод суда основан на том, что поскольку после получения от ответчика оферты заключить договор купли-продажи акций на предложенных условиях, истец не сообщил о своем согласии и не предпринял никаких действий, из которых бы следовало его безоговорочное принятие оферты, то договор купли-продажи акций сторонами не заключен, и, следовательно, между сторонами не возникли обязательственные отношения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции было принято во внимание, что акцепт был обусловлен исполнением ОАО "Сочи-Парк" кредитных обязательств перед Внешэкономбанком, а в случае добросовестного исполнения таких обязательств необходимость в приобретении акций у истца не возникает.

Установив, что обязательства по погашению кредита были исполнены ОАО "Сочи-Парк" надлежащим образом в установленные сроки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оферта о заключении договора купли-продажи акций, в установленном порядке истцом не акцептована, поскольку событие, с которым связывали заключение договора - ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, не наступило, что исключает право истца требовать уплаты неустойки, предусмотренной в оферте.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В кассационной жалобе ГК "Олимпстрой" указывает, что между ГК "Олимпстрой", ОАО "Сочи-Парк" и Nodaway Ltd был заключен договор о выдаче поручительства, одним из существенных условий которого было направление Nodaway Ltd в адрес Корпорации оферты по форме, предложенной ГК "Олимпстрой", а поскольку в предложенной форме оферты содержалось условие о размере неустойки и основаниях ее уплаты, то между ГК "Олимпстрой" и Nodaway Ltd таким образом было заключено в письменной форме и соглашение о неустойке.

Приведенный довод подлежит отклонению, поскольку договор о выдаче поручительства мог бы быть заключен между должником и поручителем, в то время как Nodaway Ltd не является должником по кредитному соглашению от 07 марта 2012 г. N 110100/1277.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N А40-119775/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГК "Олимпстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

Н.Д.Денисова А.И.Стрельников