Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф05-3855/14 по делу N А40-66069/2013

г. Москва

07 апреля 2014 г.

Дело N А40-66069/13

Судья Воронина Е.Ю.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Латтерос" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года, принятое судьёй Хайло Е.А., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года, принятое судьями Яковлевой Л.Г., Поташовой Ж.В., Мухиным С.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Латтерос" (ОГРН 1127847127902)

к Федеральной службе по интеллектуальной собтсвенности

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Латтерос" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-66069/13.

При этом судом по настоящему делу рассмотрены требования общества о признании незаконными действий Роспатента по отказу в регистрации договора об отчуждении исключительного права на товапрные знаки и обязании упомянутого лица произвестигосударственную регистрацию договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки.

Рассмотрев касационную жалобу общества, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи этой жалобы вместе с материалами дела на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и после пользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

На основании изложенного, учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А40-66069/13 являются требования, связанные с регистрацией договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки, поступившие в суд после 03.07.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Латтерос" по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Латтерос", поданную на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 года по делу N А40-66069/13, передать вместе с материалами названного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами и материалы дела N А40-66069/13 в одном томе.

Судья

Е.Ю. Воронина