Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф05-13345/13 по делу N А40-74519/2012

г. Москва

7 апреля 2014 г.

N А40-74519/2012

Судья Л.М.Барабанщикова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "ПАРК-Инвестмент"

на определение от 18.06.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ивановым А.А.,

об удовлетворении заявления открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" о принятии обеспечительных мер,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ПАРК-Инвестмент"

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "ПАРК-Инвестмент" (далее - ОАО "ПАРК-Инвестмент") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 14.11.2013 обжалуемое определение суда первой инстанции от 18.06.2013 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 и постановление Девятого арбитражного суда от 14.11.2013 истек 16.12.2013 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 17.03.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО "ПАРК-Инвестмент" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационная жалоба на бумажном носителе фактически не возвращается, поскольку в ней одновременно обжалованы два различных судебных акта.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 возвратить ОАО "ПАРК-Инвестмент".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.М.Барабанщикова