Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф05-900/14 по делу N А40-72363/2008

г. Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А40-72363/2008

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы жалобы ООО "Клуб коллекционеров"

на определение от 13.03.2014

Федерального арбитражного суда Московского округа

вынесенное судьей М.В. Комоловой,

о принятии к производству кассационной жалобы Неймана Михаила Абрамовича

на постановление от 24.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.С. Сафроновой, Г.Н Поповой, П.А. Порывкиным,

по заявлению ООО "Клуб коллекционеров" о признании недействительной сделки по списанию ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом" денежных средств с расчетного счета ООО "Полекс" в счет погашения долга Неймана М.А. по кредитному договору на общую сумму 10 280 000 руб. и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом"

УСТАНОВИЛ: определением от 13.03.2014 Федеральный арбитражный суд Московского округа принял к производству суда кассационной инстанции кассационную жалобу Неймана Михаила Абрамовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом" N А40-72363/2008.

Не согласившись с вынесенным по делу определением суда кассационной инстанции от 13.03.2014, ООО "Клуб коллекционеров" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 ст. 291 АПК РФ предусмотрено, что жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Порядок вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству регулируется ст. 278 АПК РФ, при этом положения указанной статьи не содержат указаний на возможность обжалования определения суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству. Таких указаний не содержат и положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, жалоба подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

На основании изложенного жалоба ООО "Клуб коллекционеров" подлежит возврату заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО "Клуб коллекционеров" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2014 по делу N А40-72363/2008 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.А. Букина