Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф05-993/10 по делу N А40-27157/2009

г. Москва

11 апреля 2014 г.

N А40-27157/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - МУП "Осташковское автотранспортное предприятие" Муниципального образования "Осташковский район"

на определение от 15 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Иканиным Д.В.,

на постановление от 23 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,

по иску МУП "Осташковское автотранспортное предприятие" Муниципального образования "Осташковский район" (ОГРН 1026901807932)

к Минфини России (ОГРН 1037739085636), Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области (ОГРН 1026900521230)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Осташковское автотранспортное предприятие" Муниципального образования "Осташковский район" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 года.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято по результатам обжалования определения от 15 ноября 2013 года Арбитражного суда города Москвы и вынесено 23 января 2014 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 23 февраля 2014 года.

Между тем, с кассационной жалобой на указанные судебные акты МУП "Осташковское автотранспортное предприятие" Муниципального образования "Осташковский район" обратилось 25 марта 2014 года, что подтверждается штампом на конверте отделения почтовой связи.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов заявитель ссылается на то, что направлял кассационную жалобу через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 24 марта 2014 года, однако в связи со сбоем электронной системы, кассационная жалоба была ошибочно направлена в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Кроме того, заявитель указывает на то, что 24 марта 2014 года направил кассационную жалобу через отделение почтовой связи в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок обжалования вышеуказанных судебных актов в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет один месяц со дня вступления в законную силу такого постановления если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Других причин пропуска срока обжалования вышеуказанных судебных актов ходатайство МУП "Осташковское автотранспортное предприятие" Муниципального образования "Осташковский район" не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу МУП "Осташковское автотранспортное предприятие" Муниципального образования "Осташковский район" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 19 листах, в том числе ходатайство о восстановлении срока и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Л.В. Завирюха