Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф05-5964/12 по делу N А40-84122/2010

г. Москва

10 апреля 2014 г.

Дело N А40-84122/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Бусаровой Л.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Стратег Инвест" - Сладков А.Е. по дов. от 03.02.2014

представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФАРН-ТРЕЙД" - Хамазина М.Б., протокол собрания кредиторов от 18.12.2012 N 1

от общества с ограниченной ответственностью "Новатор" - Хамазина М.Б. по дов.от 25.03.2014

иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены,

рассмотрев 03.04.2014 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стратег Инвест"

на определение от 30.01.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Поповой Г.Н., Масловым А.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВАТОР"

о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФАРН-ТРЕЙД"

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФАРН-ТРЕЙД" (далее - ООО "ФАРН-ТРЕЙД", должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 ООО "ФАРН-ТРЕЙД признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Солоха Ирина Георгиевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью "НОВАТОР" (далее - ООО "НОВАТОР") о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" суммы неосновательного обогащения в размере 842 227 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 643 733,50 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 прекращено производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Стратег-Инвест" (далее - ЗАО "Стратег-Инвест") на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012, поданной в суд 16.12.2013.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции определением от 30.01.2014, ЗАО "Стратег-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

ЗАО "Стратег-Инвест" считает, что суд апелляционной инстанции, не рассмотрев апелляционную жалобу по существу, лишил кредитора права на судебную защиту, на представление доказательств, подтверждающих неосновательное включение требования ООО "Новатор" в реестр требований кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Стратег-Инвест" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ООО "НОВАТОР", собрания кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными. От ООО "НОВАТОР" поступил отзыв.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ЗАО "Стратег-Инвест", ООО "НОВАТОР", собрания кредиторов ООО "ФАРН-ТРЕЙД, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Юрконсалтингаудит" (далее-ЗАО "Юрконсалтингаудит") о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 20.09.2013 удовлетворено заявление ЗАО "Стратег-Инвест" о замене ЗАО "Юрконсалтингаудит" на ЗАО "Стратег-Инвест" в порядке процессуального правопреемства.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ЗАО "Стратег-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статей 2,16,34 Закона о банкротстве, пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из отсутствия у заявителя права на обжалование судебного акта от 22.03.2012.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Положения статьи 35 Закона о банкротстве определяют круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Права данных лиц ограничены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент вынесения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 ЗАО "Юрконсалтингаудит" и его правопреемник ЗАО "Стратег-Инвест" не обладали статусом конкурсного кредитора, то есть не являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве. Заявление ЗАО "Юрконсалтингаудит" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника принято судом 24.04.2013.

Суд апелляционный инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе ЗАО "Стратег-Инвест, исходил также из того, что определение суда первой инстанции от 22.03.2012 вступило в законную силу, повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, предоставлено право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ЗАО "Стратег-Инвест" на определение суда первой инстанции от 22.03.2012 применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А40-84122/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Бусарова С.И. Тетёркина