Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф05-7592/13 по делу N А40-145548/2012

г. Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А40-145548/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Малюшина А.А., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: Ахтеряков А.В., доверенность от 10.01.2014

от ответчика: Филина Т.Н., доверенность от 11.06.2013, Иванов В.И., председатель правления, протокол от 01.04.2013 N 2013/1

рассмотрев 07 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Гюйс"

на решение от 08 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хайло Е.А.,

на постановление от 05 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску ОАО "Мосводоканал" (ОГРН 1027739021265)

к Жилищно-строительному кооперативу "Гюйс" (ОГРН 1027739392900)

о понуждении заключить договор

УСТАНОВИЛ:

Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" (ныне - ОАО "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к жилищному кооперативу "Гюйс" (далее - ЖСК "Гюйс") с иском о понуждении заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, в удовлетворении иска отказано.

Принимая решение об отказе в иске, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие у ЖСК "Гюйс" технической документации на присоединение, схем водоснабжения и канализации, а также энергопринимающего устройства, непосредственно присоединенного к сетям ответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2013 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом кассационная инстанция указала на неприменение судом при разрешении спора подлежащих применению Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, которыми регулируется порядок заключения договоров управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов и других специализированных потребительских кооперативов с ресурсоснабжающими организациями.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЖСК "Гюйс". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что заключение договора с ОАО "Мосводоканал" противоречит виду деятельности ЖСК "Гюйс" как потребительского кооператива. Кроме того, ответчик считает, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается.

В заседании суда кассационной инстанции представители ЖСК "Гюйс" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Мосводоканал" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылался на законность принятых по делу судебных актов. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Материалами дела установлено, что ЖСК "Гюйс" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Москва, ул. Кетчерская, д.2.

В соответствии с пунктами 11 и 18 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.1999 N 167, отпуск воды и прием сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключаемого абонентом с энергоснабжающей организацией, при отсутствии указанного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным.

Уклонение ЖСК "Гюйс" от заключения договора на отпуск воды и прием сточных вод явилось основанием обращения ОАО "Мосводоканал" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд указал следующее.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом ТСЖ, ЖСК, ЖК указанные организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, а также за представление коммунальных услуг собственникам помещений.

В соответствии с частью 12 указанной статьи управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Подпункт "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусматривает обязанность исполнителя заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что договор на отпуск воды и прием сточных вод является публичным, управляющая компания не подтвердила возможности самостоятельно оказывать коммунальные услуги потребителям или заключить договор с другой ресурсоснабжающей организацией, и пришел к обоснованному выводу о том, что заключение договора с ОАО "Мосводоканал" для управляющей компании является обязательным.

Поскольку управляющая компания конкретные замечания по пунктам представленного истцом проекта договора на отпуск воды и прием сточных вод не представила, суд правомерно удовлетворил иск.

Возражения ТСЖ "Гюйс" относительно безвозмездного оказания истцу услуг по сбору и учету платежей не могут быть приняты, поскольку в материалах дела отсутствует документальное подтверждение разногласий, представленных ответчиком, по предложенному ОАО "Мосводоканал" проекту договора.

Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 года по делу А40-145548/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Т.В. Федосеева