Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф05-4263/14 по делу N А41-5444/2012

г. Москва

11 апреля 2014 г.

N А41-5444/2012

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" (ОГРН 1087746633853)

на определение от 16.12.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьёй Солодиловым А.В.,

на постановление от 04.02.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полярис"

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Полярис"

о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу ОАО Банк ВТБ денежных средств в сумме 329 950 451, 47 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" (ОГРН 1087746633853) обратилось 14.03.2014 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Полярис" о признании недействительной сделки должника.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 истек 04.03.2014, в то время как согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Московской области с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 14.03.2014. Участвующим в деле лицам копия кассационной жалобы была направлена заявителем 12.03.2014.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы по платёжному поручению от 13.02.2014 N 127.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 49 листах, включая справку на возврат госпошлины.

Судья

Е.А.Петрова