Решение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2014 г. N А41-7303/00 по делу N А41-7303/2000

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А41-7303/2000

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.

судей Стрельникова А. И., Тутубалиной Л. А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Морозовой Ю. Г.,

при участии в заседании:

от заявителя - Драпея В.С. (предъявлен паспорт),

от заинтересованных лиц: Межрайонная ИФНС России N 8 по Московской области - Лебедевой А.В. по доверенности от 20.12.2013 N 19-49/383,

рассмотрев 08 апреля 2014 года в судебном заседании заявление Драпея Валентина Сигизмундовича (наименование лица подавшего заявление и его процессуальное положение) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А41-7303/00 Арбитражного суда Московской области

заинтересованные лица АОЗТ "Маслово", Межрайонная ИФНС России N 8 по Московской области, Министерство финансов Российской Федерации (наименование иных лиц участвующих в деле)

УСТАНОВИЛ:

Драпей Валентин Сигизмундович (далее заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа на основании Федерального закона N 68-ФЗ от 30.04.2010 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" с заявлением о присуждении компенсации в размере 427 000 руб. 72 коп. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда Московской области N А41-7303/00 о признании АОЗТ "Маслово" несостоятельным (банкротом).

В обоснование указанного заявления Драпей В. С. ссылается на то, что в период с 13.04.2004 по 29.08.2006 он исполнял обязанности конкурсного управляющего АОЗТ "Маслово", однако до настоящего времени вознаграждение Драпею В. С. как арбитражному управляющему не выплачено.

Заявитель указывает, что 07.09.2009 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании в его пользу вознаграждения в размере 285 000 руб., определением от 26.10.2009 суд в удовлетворении заявления Драпея В. С. отказал, установив, что требования бывшего конкурсного управляющего Драпея В. С. относятся к первой очереди текущих платежей, до реализации имущества должника требование Драпея В. С. не может быть удовлетворено.

Заявитель указывает, что конкурсное производство в отношении АОЗТ "Маслово" до настоящего времени не завершено, продлевается на протяжении четырнадцати лет. Заявитель считает, что в данном случае имеет место нарушение его права на судопроизводство в разумный срок.

Конкурсный управляющий АОЗТ "Маслово" Офицеров А. Б. представил письменные пояснения, считает, что права Драпея В. С. на судопроизводство в разумный срок не нарушены; после проведения мероприятий по формированию конкурсной массы конкурсным управляющим будут приняты меры по реализации имущества должника, денежные средства, которые поступят от реализации, будут направлены в том числе на погашение задолженности по вознаграждению заявителя в порядке статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы заявления.

АОЗТ "Маслово", Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Московской области возражала против удовлетворения заявления, полагая, что после реализации конкурсной массы и поступления денежных средств на расчетный счет АОЗТ "Маслово", при условии достаточности требования Драпея В. С. будут удовлетворены в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Представлены письменные возражения на заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2000 АОЗТ "Маслово" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зарецкий Б. И.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2004 по заявлению кредиторов АОЗТ "Маслово" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ "Маслово" Зарецкий Б. И. отстранен, конкурсным управляющим утвержден Драпей В. С. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

28.07.2006 конкурсный управляющий АОЗТ "Маслово" Драпей В. С. обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2006 Драпей В. С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ "Маслово".

Драпей В. С. полагает, что длительное рассмотрение дела о банкротстве, вследствие чего ему до настоящего времени не выплачено вознаграждение в размере 285 000 руб., является нарушением его права на судопроизводство в разумный срок по делу N А41-7303/00.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 указанного Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Исходя из вышеуказанных норм права выплата освобожденному от исполнения своих обязанностей конкурсному управляющему вознаграждения за проведение процедуры банкротства производится действующим конкурсным управляющим. При этом обязанность совершения судом процессуальных действий (вынесение определения, решения) для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему действующим законодательством не предусмотрена.

Вынесение определения Арбитражным судом Московской области от 26.10.2009 об отказе Драпею В. С. в выплате вознаграждения право его на судопроизводство в разумный срок не нарушает.

Выплата вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве производится в ходе процедуры конкурсного производства, завершение конкурсного производства не является необходимым условием для выплаты конкурсному управляющему вознаграждения.

Длительное рассмотрение Арбитражным судом Московской области дела N А41-7303/00 о банкротстве АОЗТ "Маслово" право Драпея В. С. как конкурсного управляющего на получение вознаграждения не нарушает.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что Арбитражным судом Московской области право Драпея В. С. на судопроизводство в разумный срок по делу N А41-7303/00 не нарушено, в связи с чем в удовлетворении настоящего заявления отказывает.

На основании Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.8, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Драпея Валентина Сигизмундовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении дела Арбитражного суда Московской области N А41-7303/00 отказать.

Решение Федерального арбитражного суда Московского округа вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

А. И. Стрельников Л. А. Тутубалина