Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф05-4287/14 по делу N А40-135364/2013

г. Москва

15 апреля 2014 г.

N А40-135364/13-28-1204

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Кредитно-лизинговый брокер "Профессор" на решение от 15 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Яниной Е.Н.

на постановление от 27 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Юрковой Н.В.

по делу N А40-135364/13-28-1204

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИмБиз групп"

(ОГРН 1107746033438, ИНН 7705908002)

к Обществу с ограниченной ответственностью Кредитно-лизинговый брокер "Профессор" (ОГРН 1117746742068, ИНН 7721736368)

о взыскании задолженности в сумме 133.804 руб. 80 коп., процентов в сумме 18.643 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИмБиз групп" ( далее - истец, ООО "ИмБиз групп" ) предъявило иск о взыскании 133 804 руб. 80 коп. задолженности по агентскому договору N 8 от 01.11.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 643 руб. 47 коп. к обществу с ограниченной ответственностью Кредитно-лизинговый брокер "Профессор" (далее - ответчик, ООО Кредитно-лизинговый брокер "Профессор").

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО Кредитно-лизинговый брокер "Профессор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО Кредитно-лизинговый брокер "Профессор" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с отсутствием оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО Кредитно-лизинговый брокер "Профессор" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

А.А. Дербенев