Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф05-4263/14 по делу N А41-5444/2012

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А41-5444/2012

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" на определение от 19.11.2013 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Солодиловым А.В., на постановление от 29.01.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по заявлению ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Полярис" Бондарева С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

по делу о признании ООО "Полярис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" (заявитель) от 28.03.2014 к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 могла быть подана не позднее 28.02.2014.

С кассационной жалобой от 28.03.2014 заявитель, согласно штампу Арбитражного суда Московской области, обратился 28.03.2014, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2014 N 163.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 30 л., приложенные документы на 48 л.

Судья

М.В. Комолова