Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2014 г. N Ф05-13538/12 по делу N А41-34313/2009

город Москва

16 апреля 2014 г.

N А41-34313/09

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Спорт" (ООО "Тандем-Спорт")

на решение от 25 июня 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бобковой С.Ю.,

на постановление от 05 декабря 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

по иску ООО "Тандем-Спорт" (ОГРН 1035009563775), общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс" (ООО "АРТ-Моторс" ОГРН 1105047005073)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ларс" (ООО "Ларс"; ОГРН 1025006179571), индивидуальному предпринимателю Голове Андрею Валерьевичу (Голова А.В.),

о признании здания самовольной постройкой и его сносе,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Головы А.В.

к ООО "Тандем-Спорт", ООО "АРТ-Моторс"

о признании права пользования земельным участком,

третьи лица: администрация городского округа Химки Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Витим и Ко" (ООО "Витим и Ко"), Бочарова Юлия Вячеславовна (Бочарова Ю.В.),

УСТАНОВИЛ: определением от 25 марта 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО "Тандем-Спорт" была оставлена без движения на срок до 15 апреля 2014 года, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 25 марта 2014 года Федерального арбитражного суда Московского срок представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в определении от 25 марта 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа документы.

Копия определения от 25 марта 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась ООО "Тандем-Спорт" по указанному им в кассационной жалобе адресу: 141400, Московская область, город Химки, ул. 9-го мая, д. 5 (идентификационный номер почтового отправления 12799472360723).

Согласно распечатке с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по их идентификационным номерам (далее - распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России"), определение от 25 марта 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения было возвращено 08 апреля 2014 года, по причине истечения срока хранения.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12) суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения от 25 марта 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 26 марта 2014 года в 16:41.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что ООО "Тандем-Спорт" был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся процессе по настоящему делу N А41-34313/09, инициировал производство в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - ООО "Тандем-Спорт" не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 25 марта 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 15 апреля 2014 года, и на дату вынесения настоящего определения (16 апреля 2014 года) заявитель кассационной жалобы - ООО "Тандем-Спорт" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении от 25 марта 2014 года срок (15 апреля 2014 года) заявителем - ООО "Тандем-Спорт" не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Тандем-Спорт".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В. Петрова