Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф05-4666/14 по делу N А40-133610/2013

г. Москва

18 апреля 2014 г.

N А40-133610/13

Судья Воронина Е.Ю.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Московской области

на определение от 21 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьёй Кольцовой Н.Н.,

по делу N А40-133610/13

по заявлению Территориального отдела N 20 Территориального управления N 3 Госадмтехнадзора Московской области

к Управлению Федерального казначейства по Московской области

о признании незаконным решения,

третье лицо: Администрация городского поселения Луховицы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Московской области (далее - управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А40-133610/13 о принятии апелляционной жалобы к производству.

Указанным определением апелляционная жалоба Территориального отдела N 20 Территориального управления N 3 Госадмтехнадзора Московской области (далее - госадмтехнадзор) принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.04.2014 в 10 час. 30 мин.

По мнению управления, суд апелляционной инстанции немотивированно восстановил пропущенный срок, приняв апелляционную жалобу госадмтехнадзора к производству, поскольку процессуальный срок подачи этой апелляционной жалобы был пропущен госадмтехнадзором без уважительных причин.

Согласно положениям статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, поскольку обжалуемое управлением определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба управления подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 года ао делу N А40-133610/13 Управлению Федерального казначейства по Московской области.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Е.Ю. Воронина