Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф05-16138/12 по делу N А40-77625/2012

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А40-77625/2012

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит"

на определение от 19.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 19.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) к КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) и Семилетовой Ларисе Викторовне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

по делу о признании КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) несостоятельным (банкротом),

,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда от 07.04.2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит", подаподанная в электронном виде, оставлена без движения до 28.04.2014 в связи с нарушением при ее подаче пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно, для рассмотрения судом кассационной инстанции вопроса о соблюдении срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсному управляющему ООО КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) было предложено представить уведомление о поступлении документов в систему подачи документов в электронном виде, содержащее дату и время поступления документов.

Во исполнение определения суда от 07.04.2014 конкурсным управляющим КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) 15.04.2014 представлены доказательства, подтверждающие направление Семилетовой Л.В. копии кассационной жалобы и копия уведомления о поступлении документов в систему подачи документов "Мой арбитр", из которого следует, что кассационная жалоба направлена заявителем 20.03.2014.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 могла быть подана не позднее 19.03.2014.

С кассационной жалобой в электронном виде заявитель, согласно информации о документе дела и уведомлении о поступлении документов в систему подачи документов системы "Мой арбитр", обратился 20.03.2014, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобе не содержится.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Комолова