Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф05-4623/14 по делу N А41-9062/2005

г. Москва

22 апреля 2014 г.

N А41-9062/05

Судья Шуршалова Н.А.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Аникиной Т.С., Беспаловой Н.Ф., Бондаренко Т.Г., Загузова А.Н., Загузовой Е.В., Ильиной Т.П., Каширской Л.И., Кобозева А.Е., Козловой Н.И., Кречетовой Г.И., Кречетова С.П., Крыловой А.С., Кудрявцевой Т.П., Михайлова В.М., Осипова Е.П., Пантелина А.В., Пантелиной К.М., Сауткиной А.П., Светашовой В.С., Сенченко Г.В., Трусова А.Е., Трусовой В.М., Трусова Е.М., Шамарина Н.В., Шацких П.А., Шацких М.А., Шуликиной Т.А., Шульгиной А.Н.

на определение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2014 г.,

принятое судьей Захаровой Н.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г.,

принятое судьями Немчиновой М.А., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.

по заявлению Аникиной Т.С., Беспаловой Н.Ф., Бондаренко Т.Г., Загузова А.Н., Загузовой Е.В., Ильиной Т.П., Каширской Л.И., Кобозева А.Е., Козловой Н.И., Кречетовой Г.И., Кречетова С.П., Крыловой А.С., Кудрявцевой Т.П., Михайлова В.М., Осипова Е.П., Пантелина А.В., Пантелиной К.М., Сауткиной А.П., Светашовой В.С., Сенченко Г.В., Трусова А.Е., Трусовой В.М., Трусова Е.М., Шамарина Н.В., Шацких П.А., Шацких М.А., Шуликиной Т.А., Шульгиной А.Н. о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда первой инстанции от 13 января 2014 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26 марта 2014 г., арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Аникиной Т.С. и др. о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков.

Аникина Т.С. и др. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2014 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Аникиной Т.С. и др. подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Между тем в абзаце третьем пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено; в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность кассационного обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков, и, как следствие, постановлений, принятых судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на такие определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходит из того, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г. N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Аникиной Т.С., Беспаловой Н.Ф., Бондаренко Т.Г., Загузова А.Н., Загузовой Е.В., Ильиной Т.П., Каширской Л.И., Кобозева А.Е., Козловой Н.И., Кречетовой Г.И., Кречетова С.П., Крыловой А.С., Кудрявцевой Т.П., Михайлова В.М., Осипова Е.П., Пантелина А.В., Пантелиной К.М., Сауткиной А.П., Светашовой В.С., Сенченко Г.В., Трусова А.Е., Трусовой В.М., Трусова Е.М., Шамарина Н.В., Шацких П.А., Шацких М.А., Шуликиной Т.А., Шульгиной А.Н. возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.А.Шуршалова