Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф05-4688/11 по делу N А40-75905/2010

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-75905/2010

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Сбербанк Управление Активами"

на определение от 21.11.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 03.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С., Масловым А.С.

о завершении конкурсного производства

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДВТГ-Финанс",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 17.04.2014 поступила кассационная жалоба ЗАО "Сбербанк Управление Активами" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А40-75905/2010.

Из текста кассационной жалобы следует, что заявитель исходил из того, что срок обжалования постановления составляет два месяца, а окончание срока приходится на 03.04.2014. Подав кассационную жалобу через Интернет-портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой арбитр" 03.04.2014, заявитель считает, что кассационная жалоба подана в срок.

Между тем данный вывод является ошибочным.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 03.02.2014 истек 03.03.2014.

Как было указано выше, кассационная жалоба подана через Интернет-портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Мой арбитр" 03.04.2014, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Так как ЗАО "Сбербанк Управление Активами" кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Сбербанк Управление Активами" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А40-75905/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Ю. Григорьева