Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф05-3274/14 по делу N А41-42705/2013

г. Москва

25 апреля 2014 г.

Дело N А41-42705/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Антоновой М. К., Буяновой Н. В.,

при участии в заседании:

от заявителя - нет представителя,

от Инспекции - нет представителя,

от третьего лица - нет представителя,

рассмотрев 23 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "БОРИСЛАВ"

на определение от 15 января 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Юдиной М.А.,

на постановление от 19 февраля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю., Огурцовым Н.А.,

по заявлению ООО "БОРИСЛАВ"

о признании незаконными действий (бездействия) и обязании устранить нарушения прав и законных интересов

к ИФНС России по городу и космодрому Байконур,

третье лицо: Индивидуальный предприниматель Тенькаева И. Н.,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БОРИСЛАВ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по городу и космодрому Байконур (том 1, л.д.4-6), которое принято судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечён Индивидуальный предприниматель - Тенькаева И.Н. (город Байконур).

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 15 января 2014 года приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-42704/13.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 года определение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ООО "БОРИСЛАВ", просит отменить определение от 15 января 2014 года и постановление от 19 февраля 2014 года и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в другом составе суда (стр. 5 кассационной жалобы), указывая на следующие основные доводы: о затягивании судебного разбирательства, действия (бездействие) Инспекции привели к невозможности своевременного продления лицензии, о нарушении прав Общества.

Представители сторон и третьего лица в суд кассационной инстанции не прибыли, с учётом их уведомления, суд определил рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам и с учётом наличия в материала дела определения Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2014 года о возобновлении производства по делу (том 4, л.д. 47).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы Общества с ограниченной ответственностью "БОРИСЛАВ" о нарушении судом норм права, и поддерживая выводы определения и постановления, учёл, что нормы статьи 143 АПК Российской Федерации - "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу" направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом спора. Законодатель учёл, что могут быть обстоятельства, в силу которых невозможно принять решение. Судебно-арбитражная практика направлена на единообразное применение норм права и в спорной правовой ситуации две судебные инстанции правильно оценили фактические обстоятельства спора и приостановили производство по делу. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств нет, с учётом полномочий суда кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции не установил наличия нарушений норм права.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 года по делу N А41-42705/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Борислав" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Буянова