Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф05-14327/11 по делу N А40-51217/2011

г. Москва

25 апреля 2014 г.

N А40-51217/2011

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СТРИОТлэнд"

на определение от 25.10.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

на постановление от 13.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой, П.А. Порывкиным,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Компания Финансстройинвестмент"

к ООО "Компания Финансстройинвестмент" и ООО "СТРИОТлэнд"

о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО "СТРИОТлэнд" в общем размере 8 600 000 руб. и применении последствий недействительности сделок,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Финансстройинвестмент" (ОГРН 1057747067883)

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 кассационная жалоба ООО "СТРИОТлэнд" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для остав-ления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 11.04.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстан-ции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в уста-новленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госу-дарственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рас-срочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а так-же документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, ко-торые у них отсутствуют.

Поскольку заявитель в установленный судом срок не устранил обстоя-тельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "СТРИОТлэнд" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт.

Судья

М.В.Комолова