Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф05-4343/13 по делу N А40-71837/2012

г. Москва

25 апреля 2014 г.

N А40-71837/2012

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИФНС России N 9 по г. Москве на определение от 20.12.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

на постановление от 27.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Поповой Г.Н.,

по жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве на действия конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Инвестпроект",

УСТАНОВИЛ: ИФНС России N 9 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А40-71837/2012.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 истек 27.03.2014.

Кассационная жалоба от 01.04.2014 подана ИФНС России N 9 по г. Москве в суд первой инстанции 02.04.2014, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 было размешено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.03.2014, а получено инспекцией только 17.03.2014.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что считает приведенную заявителем причину пропуска процессуального срока неуважительной.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, либо ее опубликования в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Как указывает сам заявитель, а так же согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 27.02.2014 было опубликовано в сети Интернет 03.03.2014.

Представитель ИФНС России N 9 по г. Москве принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и знал о принятом по делу постановлении.

Таким образом, с 03.03.2014 по 27.03.2014 у заявителя была возможность ознакомиться с полным текстом принятого судом постановления, подготовить мотивированную кассационную жалобу и направить ее в суд в установленные законом сроки.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ИФНС России N 9 по г. Москве подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ИФНС России N 9 по г. Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ИФНС России N 9 по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 26 л., копия определения от 20.12.2013 на 11 л., копия постановления от 27.02.2014 на 12 л., копия доверенности от 23.12.2013 N 22-13/86 на 1 л., копия почтовой квитанции на 1 л. (ходатайство о восстановлении пропущенного срока приобщено к материалам дела).

Судья

М.Д. Ядренцева