Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф05-5188/14 по делу N А40-108745/2011

г. Москва

30 апреля 2014 г.

Дело N А40-108745/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Орбита-Север" (истца)

на определение от 13 января 2014 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО "Орбита-Север"

к ООО "ОДА"

о признании договора расторгнутым

УСТАНОВИЛ: определением от 03 октября 2012 г. Арбитражного суда города Москвы с ООО "Орбита-Север" в пользу ОО "ОДА" взыскано 70.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ООО "Орбита-Север" обратилось с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2014 г. в удовлетворении заявления ООО "Орбита-Север" о пересмотре определения от 03 октября 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ООО "Орбита-Север" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа 08 апреля 2014 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) с кассационной жалобой на определение от 13 января 2014 г. Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 5 названной статьи предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Орбита-Север" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба приложенные к ней документы на 9 (девяти) листах, в том числе 2 (две) квитанции.

Судья

С.Г.Нужнов