Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2015 г. N Ф05-10588/15 по делу N А40-18484/2015

г. Москва

10 июля 2015 г.

N А40-18484/15

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Златоустовский молочный комбинат"

на решение от 03.04.2015 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Иевлевым П.А. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Белкон" (ИНН 7721668750, ОГРН 1097746461230)

к ООО "Златоустовский молочный комбинат" (ИНН 7404057647, ОГРН 1117404004068)

о взыскании долга и пени

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 удовлетворены исковые требования ООО "Белкон", с ООО "Златоустовский молочный комбинат" в пользу истца взыскано 108 010 руб. 57 коп. основного долга, 40 012 руб. 75 коп. пени.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 апелляционная жалоба ООО "Златоустовский молочный комбинат" возвращена, в связи с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по правилам ст. 229 АПК РФ.

ООО "Златоустовский молочный комбинат" (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Из содержания кассационной жалобы ООО "Златоустовский молочный комбинат" не следует, что в обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на безусловные основания для отмены принятого по делу решения суда, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющиеся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Соответственно, у ООО "Златоустовский молочный комбинат" в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Златоустовский молочный комбинат" подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба не подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.К.Антонова