Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2014 г. N Ф05-5201/14 по делу N А40-72308/2013

г. Москва

05 мая 2014 г.

Дело N А40-72308/13

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Измайловскому РОСП УФСС России по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года,

принятое судьей Андрияновой С.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года,

принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В.,

по делу N А40-72308/13

по заявлению ОАО "Соколиная гора" (ОГРН 1057719041490; ИНН 7719286231)

к Измайловскому РОСП УФСС России по г. Москве

об уменьшении исполнительского сбора

с участием 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ИФНС России N 19 по г. Москве

2) ИФНС России N 20 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года удовлтеорены требования ОАО "Соколиная гора" по заявлению об уменьшении исполнительского сбора, взысканного на основании постановления Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве в отношении должника, являющегося заявителем по настоящему делу.

Постановлдением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Измайловского РОСП УФСС России по г. Москве без удовлтеорения.

На данные судебные акты Измайловским РОСП УФССП России по г. Москве подана кассационная жалоба.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлены в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Так, из материалов дела следует, что Измайловский РОСП УФССП России по г. Москве надлежащим образом был извещен о начале процесса по заявлению ОАО "Соколиная гора" об уменьшении исполнительского сбора (т. 1 л.д. 141-142, т. 2 л.д. 1-2), обладал информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о результате рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (резолютивная часть постановления, объявленная 16 января 2014 года, опубликована 21 января 2014 года; постановление в полном объеме, изготовленное 20 января 2014 года, опубликовано 21 января 2014 года).

При этом кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года подана в суд кассационной инстанции 22 апреля 2014 года (согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе), то есть за пределами установленного законом срока.

Измайловским РОСП УФССП России заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска срока Измайловский РОСП УФССП России указывает на то обстоятельство, что заявление должника о возврате исполнительского сбора с приложенным к нему мотивированным постановлением поступило в отдел судебных приставов 14 апреля 2014 года. В подтверждение данного обстоятельства, отделом судебных приставов к ходатайству приложена копия заявления о возврате исполнительского сбора.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве о восстанволении процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке, полагет, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку, при надлежащем извещении заинтересованного лица, приведенные приставом обстоятельства, не могут быть расценены в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока.

Приведенная отделом судебных приставов причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана причиной, не зависящей от заявителя и объективно препятствующей своевременному обжалованию судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства срок на подачу кассационной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения судебных актов сторонами по делу и исчисляется с момента принятия судебного акта.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции полагает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, Измайловский РОСП УФССП России по г. Москве имел реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленные сроки.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Измайловскому РОСП УФСС России отказать.

Кассационную жалобу возвратить Измайловскому РОСП УФСС России.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Н.В.Буянова