Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2014 г. N Ф05-17319/13 по делу N А41-35109/2012

г. Москва

6 мая 2014 г.

Дело N А41-35109/2012

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 12 по г. Москве и Московской области

на определение от 08.11.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Уддиной В.З.,

на постановление от 19.02.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Контур Строй" Силина Андрея Владимировича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в виде взыскания денежных средств в размере 2 724 305 руб. 03 коп.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Контур Строй",

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 30.04.2013 поступила кассационная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 12 по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-35109/2012.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 08.11.2013 и постановление от 19.02.2014 истек 19.03.2014.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена 17.04.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 12 по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-35109/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 (семи) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах, почтовый конверт.

Судья

С.И. Тетёркина