Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2014 г. N Ф05-7667/13 по делу N А41-21041/2012

г. Москва

19 мая 2014 г.

N А41-21041/2012

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный комплекс "Бородино"

на определение от 13.12.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зинуровой М.В.,

на постановление от 06.03.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,

по заявлению открытого акционерного общества "Объединенная промышленная корпорация "ОБОРОНПРОМ" о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Бородино",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный комплекс "Бородино" (далее - ООО "ТПК "Бородино") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013 и на постановление от 06.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013 и на постановление от 06.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда истек 07.04.2014 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 30.04.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "ТПК "Бородино" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленная по платежному поручению от 29.04.2014 N 648, подлежит возврату ООО "ТПК "Бородино" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ООО "ТПК "Бородино".

Возвратить ООО "ТПК "Бородино" из федерального бюджета госудаственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.04.2014 N 648.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 34 л., в том числе платежное поручение от 29.04.2014 N 648.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.М.Барабанщикова