Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2014 г. N Ф05-16370/13 по делу N А41-25962/2010

г. Москва

29 мая 2014 г.

N А41-25962/2010

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя участников ООО "РЕМЭКС" Одинцова Андрея Николаевича

на определение от 27.03.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "РМБ-Лизинг" на определение от 29.03.2011 Арбитражного суда Московской области

о включении требований ЗАО "Дойче Лизинг Восток" в сумме 719 916, 60 Евро в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕМЭКС",

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ООО "РЕМЭКС" определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "РМБ-Лизинг" на определение от 29.03.2011 Арбитражного суда Московской области о включении требований ЗАО "Дойче Лизинг Восток" в сумме 719 916, 60 Евро в реестр требований кредиторов должника - ООО "РЕМЭКС".

Не согласившись с указанным определением, представитеь участников ООО "РЕМЭКС" Одинцов А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы и ходатайства, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 4 ст. 265 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 188 АПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

При этом согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе от 27.03.2014 истек 28.04.2014 (с учетом выходного дня 27.04.2014).

Между тем, с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 14.05.2014, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что в обжалуемом определении судом не были указаны порядок и срок обжалования судебного акта, в связи с чем заявитель затруднился с определением срока подачи кассационной жалобы.

Между тем, указанный довод не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, учитывая, что порядок и сроки обжалования судебных актов арбитражных судов установлены процессуальным законом - АПК РФ, незнание положений которого уважительной причиной не является.

Кроме того, довод ходатайства о том, что заявитель затруднился с определением срока обжалования определения о прекращении произвосдтва по апелляционной жалобы опровергается материалами дела, из которых усматривается, что ранее представитель участников ООО "РЕМЭКС" Одинцов А.Н. подавал аналогичную жалобу на аналогичный судебный акт, а именно, на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "РМБ-Лизинг" (том 4, л.д.117).

Указанное обстоятельство также не подтверждает наличие уважительной причины пропуска процессуального срока на обжалование определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 при обращении с настоящей кассационной жалобой.

Таким образом, наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не подтверждено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства представителя участников ООО "РЕМЭКС" Одинцова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 р., уплаченную по платежной квитанции от 28.05.20014 ID: 2358521.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 л, включая Справку на возврат госпошлины.

Судья

Е.А. Петрова